领导者要有历史感——与历史学家许倬云对话

2022-12-12 00:27:14   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《领导者要有历史感——与历史学家许倬云对话》,欢迎阅读!
历史感,历史学家,领导者,对话,许倬

领导者要有历史感——与历史学家许倬云对话

北京大学中国战略研究中心研究员,北京彼得·德鲁克管理学院客座教授,曾经担《世界经理人》杂志总编辑、长江商学院案例研究中心副主任等,出版有Conversations on Leadership《领导力沉思录》等中英文著作。许倬云的听众不只局限在学术圈中。他同时也是时事评论家,尤其是对台湾时事发表评论。

许倬云是学术界最杰出的中国史学家之一。1970年开始在美国匹兹堡大学任教,之前担任国立台湾大学历史系主任。2004年,美国亚洲研究协会把该协会的最高荣誉“亚洲研究杰出贡献奖”授予许倬云,以表彰他“终身致力于在国际舞台上促进亚洲研究”称他的学术研究“在中国农业史领域做出了革命性的贡献”。

许倬云的听众不只局限在学术圈中。他同时也是时事评论家,尤其是对台湾时事发表评论,是台湾重要的自由知识分子之一——这使得他拥有更广泛的受众。现在,伴随着中国经济的欣欣向荣,他又吸引了另一批听众:那些渴望从历史中学习如何管理和如何领导的人们。他的系列讲演集,包括《从历史看领导》、《从历史看管理》和《从历史看组织》等,在管理和领导力领域激发出新的灵感。

历史是个数据库

你是杰出的历史学家,但是有另外一群听众,是把你看做从历史的角度来谈论管理与领导的演讲者或者写作者。这两件事是如何联系在一起的?

许倬云:我对管理和领导的研究起源于我自身对历史的观察。我尤其看重中国历史,因为中国历史上有两千年的官僚体制。在我看来,中国的官僚体制中有两个特点,值得我们在讨论现代组织时加以借鉴。其一是有一套严谨的通过公开考试来收罗贤能的流程,以及一个对在职官员的业绩进行考核的体系。其二是有相对独立的“御史”机构,担当监察员和揭发者的职责。我们可以稍后再来讨论这些话题。

官僚体制的目的是管理帝国,其本身就是众多组织的复合体。它有两面:机构的一面,由政府组成;人的一面,由这个舞台上的演员组成,包括皇帝(他是权力的来源)他的辅佐者(丞相、大臣,等等)。整个官僚制度的建立就是为了帮助皇帝;皇帝位居整个体制之上,实施个人权威。因此,在中国的官僚历史中,我看到了领导和管理的具体体现。这是我进入这个所谓管理与领导力的特殊领域的原因。

对我来说,历史是个大数据库。尤其是在管理与领导力这个领域,我们通常是从现存的公司案例中推导出可以学习的经验和一般原则。然而,法人公司的历史尚不足两百年,而我们有两千年的数据躺在那里无人问津。我们为什么不使用那个更庞大、更复杂,


而且有着更明显的革命与变革轨迹的数据库呢?那会帮助我们更好地理解领导力与组织的种种现象。

历史学家成为企业医生

你从什么时候开始从历史的角度对企业高管讲授领导力和管理的?

许倬云:这纯属意外。在1970年代,台湾经济开始起飞,我以前的一个学生嫁入一个企业家家族。她告诉他们:“我的老师经常告诉我们很多历史上的经验教训,我们为什么不向他学习呢?”所以他们邀请我去给他们家族企业的部门经理和总经理们做了一次讲演。他们提问,我回答。这逐渐成为一个常规的讲座系列。一年以后,这些讲座被编辑成书。我就是这么开始的。

之后,许多不同的机构和组织——中美都有——都来邀请我。我在中国的几家商学院做过演讲,但是更有趣的事情是在演讲之后,那些企业家和生意人会请我跟他们进行私下的谈话。例如,2008年在南京,我跟10位来自中国各个城市的人谈话。我们围桌而坐,他们直接提出他们遇到的现实难题,我们讨论该怎么办。

你认为历史学家适合担当企业医生这一角色吗?

许倬云:我也在想这个问题。我在竭尽所能,运用历史学社会学和管理学的理论和案例来考察他们的问题,分析他们的真实个案。我现在还时不时收到那些曾经参加过讨论的人发来的邮件,他们提出新的问题让我思考。我认为历史积累的庞大数据库包含了众多类型的组织问题、困难和可能的解决方案因此在分析这些经理人所碰见的现实问题时,可以作为借鉴和参考。我不是作为一个商人来回答他们的问题,而是提供给他们一些相似的和不同的案例,让他们参考。

领导者要有历史感

以研究美国总统见长的美国历史学家大卫·麦卡洛认为,对于一个领导者来说,有历史感是非常重要的。你是否赞同他的观点?

许倬云:当然。不过美国总统的历史也刚过两百年而已。美利坚合众国是一个人造的共同体,以宪法作为其统治权威的来源。每位总统都有宪法规定的特定的角色和职能,然而每位总统所面对的情境和问题都全然不同。这些情境和挑战不是静止不动的,而是动态变化的。没有历史,你无法理解某个特定情境的背景。没有历史,你无法理解为什么乔治·华盛顿和托马斯·杰弗逊的所作所为与林肯大相径庭,而林肯又与富兰克林·斯福大相径庭,为什么巴拉克·奥巴马和小布什截然不同。美国总统是个公众角色,其所处的公共背景在持续变动和演进之中,因此历史是研究美国总统的必备工具就是这个道理。


本文来源:https://www.dywdw.cn/d64bf42fed630b1c59eeb5a6.html

相关推荐
推荐阅读