总体沦落的人群

2022-04-12 06:28:23   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《总体沦落的人群》,欢迎阅读!
沦落,总体,人群



总体沦落的人群

● 单正平



【摘 要】汪晖涉嫌抄袭、曹操墓真伪难辨、肖传国雇凶伤人,今年这几起与知识分子、学界权威、科学家相关的事件,由于媒体的介入和炒作,使本来属于小众范围的专业问题,变成了大众高度关注的社会新闻。由此透露出来的 【期刊名称】雨花

【年(),期】2011(000)003 【总页数】2

【关键词】中国知识分子;社会新闻;抄袭;科学;媒体;总体;公众;专业;曹操;丑闻 汪晖涉嫌抄袭、曹操墓真伪难辨、肖传国雇凶伤人,今年这几起与知识分子、学界权威、科学家相关的事件,由于媒体的介入和炒作,使本来属于小众范围的专业问题,变成了大众高度关注的社会新闻。由此透露出来的消息是,知识分子在全社会的作用日益重要,公众对他们的关注也愈加强烈。若把这几件事与此前几年专家教授许多“雷人”名言造成的强烈社会反响联系起来看,公众对知识分子的高度期待和他们的实际表现,两者之间的落差之大,确实到了令人震惊的程度。公众对知识分子的不满和失望,与日俱增,空前强烈。这种不满和失望,集中在如下几个方面:

知识分子的专业水准远远落后于国际同行,其中人文社会学科的专业水准还远逊于民国时代。他们在学术和科学研究上乏善可陈,没有获得诺贝尔奖,没有或缺少具有国际影响的学术大师。而这与中国国力的提升、国际地位的提高严重不相称。公众期待大师而大师不可见,善于迎合公众的媒体,便自封、自造了许多伪大师,甚至还有恬不知耻之徒,以大师自命而且洋洋自得!这些伪大师






严重伤害了公众对大师的美好期待,令人们失望万分。

知识分子的社会担当亦难如人意。总体上看,他们似乎不再是社会的良心,不再具有道义担当;中国严重缺乏左拉和乔姆斯基那样的知识分子,中国没有足够多的教授专家,为民众的利益,为学术的尊严,为真理、公正和正义,挺身而出。多数知识分子面对大量、严重的社会不公现象,保持了沉默;而少数良心尚存,良知未泯者的勇敢抗争,由于得不到足够的支持,不是被封杀,就是被同行的冷漠窒息,最终几乎无一例外成了牺牲品。

与此相表里,知识分子的个人道德修养和操守严重滑坡,他们或不择手段地攫取、积累金钱财富;或信奉学而优则仕的古训,学术上小有成绩,即削尖脑袋往官场混,挖空心思向上爬;或弄虚作假,剽窃他人成果,炮制大量低水平重复的垃圾著作;或追逐个人享乐,放纵情欲,在婚姻家庭生活上难为人师表;或互相倾轧,形同水火乃至视若仇寇……

顾炎武当年说,士之无耻,是为国耻。如今中国知识分子的无耻,已经超越国界,成为人类之耻。中国人口占人类五分之一,中国知识分子(或读书人)的数量,大约也能占到世界知识分子的五分之一,其中又有那么多的人有丑闻发生,人类都应该为此感到羞耻了!更何况,在这个全球化的时代,一国的丑闻,不可能封闭在国界之内,丑闻会发散到全世界,臭味会影响到全人类。国际学术界揭发的中国学者伪造数据抄袭他人成果的案例,影响遍及全球。尤其值得一提的是,某些国内的丑闻主角,居然能获得一些外国人的支持,无论这种支持是被忽悠所致,还是他们本来就是一个利益共同体,或者干脆就是因为一种意识形态的偏执,为了宗派立场而放弃坚持真理的原则……无论如何,这种袒护和支持,使得中国丑闻真正具有了国际水准,最终演变为世界的丑闻。






但我们安之若素。为什么?

上世纪80年代开始回到社会舞台中心的知识分子,经过三十多年的思想解放和经济变革大潮的洗礼,如今统治学术界的,基本是50后乃至60后知识分子。近年一些丑闻的主角,大都是50后乃至60后人。这个年代出生的知识分子,时代特征显而易见:

以规训、愚人为主旨的早期禁锢性文化教育扼杀了他们的灵性;

以斗争哲学或阶级仇恨意识为主题的政治教育内化为潜意识,形成所谓与人相斗,其乐无穷的人格;

以唯意志论、真理在我为宗旨的教条哲学训练,培养了唯我独尊、唯我正确的自大心态;

以否定精神属性,肯定动物性本能,否弃传统道德和人格修养为核心的现代性教育,养成了他们狂悖野蛮毫无谦卑敬畏之心的粗鄙风格;

80年代以来的自由思想和个人至上意识、90年代以来的职业竞争遵循的社会达尔文主义,成为他们的生存原则。

这样一些特征,决定了他们今天的表现。当然,我们还可以从传统文化,从具体的制度安排等方面来探究知识分子总体沦落的原因。但这样的探究也最容易把责任推给历史和现实环境,好像知识分子自己只是永远的受害者而不是作恶者。众多有过错的著名知识分子永远不认错,原因之一就在此。因此,在承受社会批评的同时,对知识分子的自我有个比较清醒的认识评价,恐怕是今日的急务。

(原载《文学自由谈》2010年第6期)




本文来源:https://www.dywdw.cn/d4433ca572fe910ef12d2af90242a8956becaa02.html

相关推荐
推荐阅读