[原创]政治:正确理解国家的概念

2023-02-19 02:26:09   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《[原创]政治:正确理解国家的概念》,欢迎阅读!
理解,正确,概念,政治,国家



四川省通江中学 王刚



一.超阶级国家观

1.奴隶社会超阶级国家观

第一.古希腊思想家柏拉图,其代表作《理想国》。他指出国家是个人的扩大,个人是国家的缩小。他认为以“分工合作论”为基础而形成国家,社会主要分为三等:一等是掌握权力的统治者,是神用黄金铸成;二等是军人和卫士掌握武器,是用白银铸成;三等是从事物质生产的农民、小生产者,是由铜、铁铸成的。第一等人代表真理,第二等人代表意志,第三等人代表情欲,分工后各自安守本分,互相合作。明显鄙视人民群众,没有触及到国家的本质。

第二.古希腊思想家亚里士多德,代表作《政治学》。他的国家观叫“行善论”:国家是一个大的社会团体,其余的是小的社会团体,不论大的社会团体还是小的社会团体都必须以善业为目的。这种观点丝毫也没有触及到国家的本质。 2.封建社会超阶级国家观

第一.欧洲中世纪意大利的思想家阿奎拉,他的国家学说就是“神权政治学”。他认为国家是权力的象征,而权力来自上帝。世俗的次序,必须服从上天的生活,尘世的生活必须依附于精神的生活,政治必须隶属于宗教,国家要托庇于教会,皇帝要受命于教会。中世纪的欧洲是神学冲击政治,因为封建专制把古代的文明一扫而光,教皇控制了国家,僧侣垄断了知识,古代文明进入中世纪就衰落了。阿奎拉的 “神权政治学”为封建统治提供了理论根据。

第二.马基雅弗利,其代表作“霸术”。他的观点是只要有强权,就可以统治世界,人的欲望大于自己的能力,一些人想得到很多东西,一些人不想失去,由此而发生摩擦,发生战争,要达到此目的,就必须建立强有力的王权,建立忠实王权的军队,为了达到此目的,应该彻底地摒弃道德,应用强权。要敢于背信弃义,要敢于残酷无情,敢于搞阴谋诡计,搞暴力与欺骗、高压和怀柔相结合的统治,恩威并施,统治者“既要当狮子,又要当狐狸”

3.资本主义社会的国家观

第一.卢梭的“社会契约论”:①他认为在穷人和富人的斗争中,为了避免双方的损失,签订了一个契约,成立国家,制定法律,国家作公正的裁判,来维护社会的正常运转。②他认为人是生而自由的,这种自由叫自然自由,因此每一个人要同社会签订契约,建立国家,这样个人就把自然的自由交给了国家,社会和国家给个人以法律和道德的平等,使人获得社会自由,获得了社会的承认,受到了国家的保护。③既然将自然自由交给国家,社会和国家给人社会自由,可是一旦社会自由受到侵犯,就表明政府滥用职权,人民有权取消契约。这就是卢梭的主权在民的思想。

第二.黑格尔的“绝对精神论”:他认为国家是绝对精神的产物,是伦理观念的产物。国家是按照从逻辑阶段到自然阶段,再到精神阶段而产生出来的。他是按照他的辩证法而推导出国家的,实际上是用辩证法掩盖了他的唯心主义。

第三.英国的社会学家、哲学家斯宾塞社会学原理》中,提出了“国家有机体论”认为人类社会同自然界一样,由简单到复杂不断进化的有机体,这个有机体是由三大器官构成:①产业组织系统,他认为相当于生物的营养系统。②商业运输业所体现的分配性,相当于生物的循环系统。③由政府和军队所体现的调节,相当于生物的神经系统。


认为这三大系统中,调节系统处于中心地位,其余两个系统要服从调节系统的指挥。

第四.美国的霍兰提出了“三要素国家论”,认为国家由居民、领土、主权而构成的。

总起来说,上述那些超阶级的观点,认识和分析了一些现象,也触及到国家的本质因素,但是关键的问题是没有触及到国家的阶级实质,是一种历史唯心主义的国家观。 二.反国家的国家观,又称反国家主义,总体上认为,国家在今天已经没有存在的必要。

第一.提出政治系统论:认为国家概念都应抛弃而代之以政治系统。代表人物是法国的谢弗内芒,他认为当今各国都出现了“国家巨人症”,主要是指国家机构越来越庞杂,因此他号召人们凡是有国家的地方就人人喊打。优点:他看到了国家机构的臃肿,同马克思和恩格斯的“小政府大社会”基本一致。后来英国的帕金森也与此观点相似,《官场病》,认为门面要朴素,称为帕金森定律,反对“对口论”,主张上面一根线,下面一根针。

第二.国家超载体论:英国的格莱塞,法国的贝尔。他们的基本观点是:国家所担负的任务太繁重,国家已经超负荷运转,要完成国内外重大任务,则因为超载不能完成,所以国家已经丧失了自治的权威,到了崩溃的边缘。

第三.国家集权论:马尔库塞指出了国家过分集权,使个人丧失了尊严,认为国家是一头无法驯服的巨兽,随时践踏着人权。原因是:西方发达国家在经济大发展后,出现了一种思想上的大滑坡现象,也就是对资本主义的经济发展的前景的失望感,这是经济萧条在思想上的反映;西方的发达国家,政府干预经济,频繁地插手国际事务,使国家职能扩大,就必须增加国家机构和工作人员,因此形成了大政府小社会,给人们心理上增加了负担,产生了对国家的不满;发达国家普遍实行“三权分立”政体制,原来行政权是在立法权之下,而现在行政权扩张,立法权衰落,大权都集中在行政首脑的手中,形成了高度集权的体制,这种体制在一定程度上侵犯资本主义的民主自由和人权,引起了人们的不满;资产阶级的理论家面对国家现实,感到前途渺茫,产生了反国家的悲观情绪。

三.马克思主义的科学国家观 1.国家是阶级的概念

第一.从国家产生的这个角度来看,国家是一个历史的范畴,也不是从来就有的,是一定历史阶段的特有现象,原始社会末期,随着生产力的发展,私有制的出现,形成了两大敌对阶级,为了保持社会的稳定和秩序,就需要一种社会力量凌驾于社会之上,凌驾于两大敌对阶级之上,使矛盾得到缓和,因此就出现了国家政权。正如列宁所说:“国家是阶级斗争不可调和的产物和表现”

第二.从国家的经济基础来看,国家是上层建筑的核心,国家是经济上占统治地位的阶级进行政治统治的工具。

第三.从国家的职能来看,国家一般都有两个职能:政治职能和管理职能。政治职能有十分鲜明、强烈的阶级性,而管理职能相对来说其阶级性比较微弱,管理职能本质上是服从于政治职能的,但管理职能是政治职能的基础。 2.国家又是力量的概念

第一.国家的主体部分是有组织、有系统的暴力机构:军队、监狱、警察、法庭等。因此国家是统治阶级的暴力机器。 第二.国家是具有强制性的机构,统治阶级总是把本阶级的意志上升为国家的意志,这必然遭到被统治阶级的反抗,统治阶级通过国家政权来强制执行。

第三.国家的意志具有普遍的约束力,国家的意志不仅要求被统治阶级执行,而且统治阶级也要执行。


本文来源:https://www.dywdw.cn/d2fdf59f316c1eb91a37f111f18583d048640f3a.html

相关推荐
推荐阅读