【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《任务作文：公交车1元 婴儿车事件》，欢迎阅读！
【任务驱动型试题】）阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。（60分） 陈小姐带着在BB车中熟睡的1岁大的孩子乘公交车，司机让陈小姐将BB车折叠放好，否则就多交1元的行李费。陈小姐表示，如果把车折叠起来会把孩子弄醒，而车上没有空座位，把小孩抱在手中乘车又很危险。她认为司机的要求非常不合理，坚决不交这1元钱，而司机则拒不开车。为了这1元钱，陈小姐与司机“对峙”数小时，其间陈小姐多次报警，警察两度出警，车上数十人被迫转车，乘客多有怨言。最后，在警察苦口婆心的劝导下，陈小姐搭乘警车回家。 此事引起了社会各方的反响，议论不一。 对于以上事情，你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。 要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成写作任务。 例文1 无理取闹图何物 晋江一中 李冬生 社会中专横跋扈的人数不胜数。责骂母亲拒缴行李费也好，怪罪司机拒不开车也罢。于我而言，这仅是一场无理取闹引发的闹剧。 没有规矩不成方圆，无论是这位母亲还是司机，二人的所作所为看似是在坚守自己的原则，实则是变向的地为其他人增添麻烦，非但不利己还妨碍到了他人。 母亲拒交一元钱行李费，所折射出的只是无理取闹而不是高洁的母性光辉。网络上横行的“我弱我有理”正好适用，就因为自己是带着婴儿的母亲，就可以忤逆原本就制定的规则吗？没有人会因为你不愿吵醒自己的孩子而深受感动，只会因为你无理取闹却不愿掏出一元钱而倍感唾弃。耽搁时间，甚至是出动警力，所图之物又是什么？难道要让遵照规矩办事的司机来背负骂名吗？ 无理取闹的群体总是爱强词夺理，凭借“母亲”的身份去反击并不可取，它不是免死金牌，不分场合地使用只会让自己显得幼稚不堪。不从自身角度审视行为是否得体，即使到最后司机妥协，换来的也只是他人嫌弃鄙夷的目光，并不会因此而好受。若是一再提出无理要求，所培养出的孩子又是何种模样？图一时便宜却铸就了无穷隐患，自己都无法树立榜样还违反原则又该如何育人？ 利己主义将母亲自我放大，司机的据理力争并没有什么效果。二人的僵持直接导致的是数十名乘客的严重耽搁。诚然，司机这样坚守原则有其道理，但是换种解决方式便不会有这般后果，执拗的争论到头来也不会得到两全其美的结果。尽管有人说规矩是死的人是活的，可是这抉择所蕴含的更多是一种原则，而不是随随便便被情感战胜的条约。 本文来源：https://www.dywdw.cn/4807683d6f175f0e7cd184254b35eefdc8d315e6.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-03-12
