转变不等于进步——《中国小说叙事模式的转变》读书心得

2022-10-19 00:11:13   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《转变不等于进步——《中国小说叙事模式的转变》读书心得》,欢迎阅读!
转变,叙事,中国,等于,进步







转变不等于进步——《中国小说叙事模

式的转变》读书心得

在中国古典文学里,小说是不登大雅之堂的。诗歌是月,而像唐传奇、宋话本、元杂剧等则是众星捧月。我晓得造成这种局面是有深刻的社会历史原因的,古代的文学家们首先是政治家,最后才是文学家,只有朝廷里无关紧要的小人物才会写小说,君子们是不会涉足小说创作的,所以注定了小说属于不入流之作。中国古典小说,也多是一些具有感化作用没有思想深度的作品。这是一段无可争议的史实,也是一段让我觉得啼笑皆非的历史。中国号称有两千多年文学传统,却始终不能冒出像列夫托尔斯泰、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基这样真正的文学大哥大,也始终没有哪位君子能写出《安娜·卡列尼娜》、《战争与和平》这样的举世名著。我们值得骄傲的只能是诗经唐诗宋词和四大名著,赞扬来赞扬去只能是李杜曹这几位仁兄,真正能进入世界文学殿堂实在少之又少。这对泱泱天朝大国不得不说是一种讽刺,古代的文学家君子们听到我这无名小后辈对他们如此这般大不敬,会不会勃然大怒活过来再气死一次?

可我没有说错的,谁叫我们的老祖宗,如老李一族、老赵一族、老朱一族,还有爱新觉罗一族,在他们统治下的社会,实在不可能有让文学茁壮成长的好土壤。一不高兴就拿文人开刀,动不动就焚书坑儒,动不动就把人家贬去狗不拉屎鸟不生蛋的地方耕田改造。偏偏这些坎坷的经历,古代的仁兄们爱写成诗作成词,就是死脑筋正气凛然地觉得自己是君子,君子除了远庖厨还得远小说!好吧,种


种原因,托尔斯泰也不敢托生在中国了。曹雪芹倒是文学大家,一部《红楼梦》千古流传,林妹妹宝哥哥的爱情绝唱养活了无数京剧越剧黄梅剧粤剧的花旦小生们。但这始终是一部跳不出传统叙事模式框架的小说,依然是以平铺直叙为主,以情节为主线。陈先生为中国古典小说一直未能得到足够重视而感到遗憾,但所幸在近代,西方列强的大炮打开了中国国门,也把中国文坛的平静打破了,原本可有可无的小说被推上风口浪尖的位置,因为康梁的改革需要小说作为辅助工具。再者,西方小说传入了中国,着实让自以为是的中国文人们大吃一惊,西方作家们常常借小说影射社会现实,其中所体现的思想深度和广度,以及各种写作技巧的灵活运用,都是中国古典诗歌望尘莫及的。

陈先生在书中探讨了中国传统小说叙事模式转变的过程,以1898年至1927年为上下限时间,从叙事时间,叙事结构和叙事角度三个层面进行了详细的分析及阐述。陈先生在书中所提到的观点我基本都是赞成的,对他细致严谨又不失灵活变通的学术精神表示由衷的敬佩。但我疑惑的是,转变是否等于进步?传统小说乃至传统文学没能向西方文学那样得到全世界的认同,是否只是因为叙事模式长久以来过于单一的原因?

我认为不是的。我不觉得小说叙事模式转变后,我们能出更多优秀的文学品。事实也证明,后世文人的成就没能超越四大名著和诗词歌赋。中国小说叙事模式的转变过于仓促,基础实在不够扎实。陈先生在书中不止一次提到,外来小说形式的积极移植与传统文学形式的创造性转化,共同促成了中国小说叙事模式的转变,尤其前者对小说的影响深远。但我注意到,这一过程转变,似乎只用了30年左右。从原始宗教时期的神话故事开始,我们就有了小说这种文体,先后经历了两千多年发展到晚清,其中有唐传奇,魏晋志怪小说,宋话本,元杂剧,明代则是小说、戏曲等俗文学昌盛而正统诗文相对衰微的时期。尽管小说一直是不入流的文体,但是历史那叫一个源远流长,传统的叙事模式也贯穿了整个小说史。可五四文人似乎太过冒进了,用那么十几年的时间,就完成了小说叙事模式的转变。难怪五四时期并没有出什么文学精品。陈先生对五四作家们勇敢无畏向前猛冲的精神是赞赏有加的,可也在字里行间隐约感受到,陈先生对他们集体不承认传统文学对其作品影响深远这一很没骨气的作法很不满。


我也很不满!陈先生貌似在为这些五四仁兄开脱,什么特殊国情特殊社会历史背景,但语气实在很弱,底气也很不足。这些五四大师们,一方面憋足了劲想往西方文学靠拢,一方面始终摆脱不了传统诗歌对自己的影响,结果只能是东施效颦。陈先生很明确指出,能在时间、角度、结构三个层次都成功突破的,只有鲁迅一人。其他的大部分五四作家,要么过于追求西化把小说弄得不伦不类,要么光有形式没有内涵。在我看来,这两者明明不冲突,为何后者就被五四大师们拼命讨伐呢?虽说当时有着迫不得已的理由,但五四作家们疯了似的攻击传统文学,用十头牛都拉不回的架势想让传统小说叙事模式从作品中彻底消失,这种盲目冲动,让我怀疑中国解放初期那一次次的左倾运动,是否从五四时代就已经埋下了祸根?

转变并不等于进步!这是我看了陈先生的书后最深的一点感受。曹雪芹是最好的例子。叙事模式只是一个方面,最主要的,在于作家的心。五四作家们,把文学作为政治改良的辅助手段,注定了他们的作品有一定的积极性但未必有很高艺术价值。五四作家们的疯狂行径虽然不够理智,但情有可原,因为这是一群有血性的知识分子,他们所做的一切,扬名立万的想法只是占了初衷的很小一部分,更多的是为国家为人民,我不能理解他们那种不顾一切向前冲的劲头(用现在的话说,就是打了鸡血),但他们依然是一群真正的中国人,一群值得后人敬仰的人,一群值得后辈文人不断学习的人!




本文来源:https://www.dywdw.cn/dbae3632660e52ea551810a6f524ccbff021ca4a.html

相关推荐
推荐阅读