【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《“在对待饭圈的态度上”非连续性文本阅读训练及答案》，欢迎阅读！
阅读下面的文字，完成1～5题。 材料一： “饭圈”的形成，是时代，技术和产业发展的结果。尽管负面信息不断，饱受诟病，但也要看到，“饭圈”群体的动员能力，组织能力极强，尤其在一些公共事件中，在涉及国家利益等核心问题上，能迅速呈现出极大的凝聚力和团结力，如果能被加以正面引导，可以释放出难以想象的正能量。 疫情期间，“饭圈女孩”筹款捐物、驰援武汉、支援湖北，“令人骄傲的‘饭圈女孩’们”“‘饭圈女孩'花式抗疫”等话题轮番登上微博热搜，获得大众的认可。很多奋战在武汉抗疫一线的95后、00后医护人员，就是穿上防护服的“饭圈女孩”。 2019年，在香港发生一系列极端暴力事件期间，“阿中”刷屏，成为互联网上最大的“流量明星”。“饭圈女孩”自发掀起的“守护‘阿中’”这一富有爱国主义精神的集体网络行动，让公众看到这个群体正向、积极的另一面。 也许，她们中有部分人守护“阿中”是因为“爱豆”(idol音译，偶像)被威胁恐吓，也可能她们驰援武汉是因为职业所系。但是不要忘了，以“95后”"00后”人群为主的“饭圈”群体，成长于新中国发展最快的年代。从他们有记忆开始，国家就繁荣富强，对祖国和人民深沉的热爱，以及与之关联的自信心态，是与生俱来深入骨髓的。爱国是他们内心最深刻、最持久的感情；国家有难时，众志成城守护每一个同胞是他们最简单、最淳朴的自然反应。 事实上，这个群体也在以他们自有的方式，参与到各类社会公益事务中去。比如有粉丝群体筹资修桥铺路建图书馆；有粉丝群体设立“爱豆”粉丝公益基金，操作一系列公益项目；有粉丝群体在宁夏种了上万棵绿树，让荒漠变成了绿洲……这些行动，都感召着更多人向上向善。 不管是否愿意承认，“饭圈”的乱象丛生与“饭圈”群体展现出的正能量是同时存在的。每一代人都有自己独特的情感，正如每一滴水都以自己的方式折射太阳的光芒。在互联网语境中成长起来的青年一代，具有异常充沛的能量。如何引导这些能量投射到推动社会发展的方向上去，是一个时代命题。具体方式可以不断探索，但是对这个群体予以准确的认知和充分的理解，一定是一个必要的前提。 (摘编自2020年07月17日人民网行远《尊重个性，不可简单否定》) 材料二： “饭圈”中的人与事，早已深受诟病。一些粉丝对选秀选手的痴狂，已不是单纯的喜爱，而是愿意掏真金白银资助。如果选手不断晋级走红，粉丝觉得“与有荣焉”，更有自己的“养成”功劳。偶像出道要花钱，粉丝应援肯“出血”，有人说这是“愿打愿挨”。 可是，事情并没有看上去那么纯粹。“粉丝价值”也被某些别有用心者疯狂榨取。就“集资”来说，由于缺乏规范和监督，蕴含各种问题隐患。更有甚者，后援会卷款跑路的情况时有发生。处于“灰色地带”的筹资应援，不是一句“法无禁止即可为”就能搪塞过关。 一些专注饭圈应援的平台值得注意。平台一方面开辟“众筹”板块，标榜认证简单，提现快，用“不设门槛”吸引大量粉丝团入驻筹资；另一方面加入“应援资源”，供粉丝为偶像购买户外大屏、地铁广告牌，灯光秀等宣传位，更设置粉丝消费额排行榜，激发攀比欲。简言之，有关平台已实现从筹资到消费的完整闭环，形成了相当规模的资金池。这种“集资”本身就游走在合法与非法的金融监管边缘，而平台宣称的“支持者应自行对项目风险进行判断，平台不承担任何责任”，更是在试图脱责甩锅。 粉丝团、后援会不少是“草台班子”，管理上通常混乱无序。对于筹资后的支出，能做到的“正规”，也仅是建立QQ群公示资金使用情况，其可信度备受质疑。难怪有粉丝表示，后援会如果想要做假账，借“集资”牟利，方式很简单。对粉丝来说，“既然选择了参与，就只能信任”的态度，与其说是信任，不如说是无奈。一些粉丝被应援造势洗脑诱导冲动“打钱”后，冷静下来没有后悔药可吃。一旦遭遇后援会卷款跑路，粉丝还面临维权难的困境。 因此，依法规范不可或缺。应援“集资”已不是追星、捧星、造星的问题，很有可能涉及侵权，违法、犯罪。有关部门有必要制定出台规范，明确平台应当履行主体责任，不能以“自愿捐赠”为名，规避对“集资”的金融监管，平台自身还要建立检查监控制度，并对平台上的违规违法行为及时处置和报告。至于对“筹款”本身，规范同样不可或缺，包括发起人的资质、资金管控等，要做出具体规定，努力弥补隐患漏洞，消除监管盲区。 (摘编自2021年03月29日人民网蒋萌《选秀“集资”不是“愿打愿挨”就行》) 1.下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(3分) A.疫情期间，“饭圈女孩”本身就是奋战在抗疫一线的医护人员，所以能获得大众的认可。 B.因“爱豆”受到威胁，“饭圈女孩”在香港极端暴力事件期间自发掀起守护“阿中”的行动 C.有的“饭圈”粉丝盲目参与应援集资，这类“集资”很可能存在隐患，须加强规范监管。 D.除建立QQ群公示集资款开支情况的正规做法外，后援会对“集资"管理均缺乏可信度。 2.根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是(3分) A.准确认知和充分理解是将“饭圈”群体的正能量引导到推动社会发展方向上的必要前提。 B.“饭圈”应援平台开辟“众筹”板块，加入“应援资源”，刺激粉丝消费，是明显的非法集资。 C.后援会若借“集资”牟利难有制约，一旦卷款跑路，“饭圈”的维权工作可能举步维艰。 D.规范“饭圈”现象，主管部门责无旁贷，应制定行业规范，责成应援平台承担主体责任。 3.下列各项中，最适合作为论据来支撑材料一观点的一项是(3分) A.“饭圈”以“爱豆岳云鹏”名义捐建希望小学，成立“公益应援个站”，为贫困地区的孩子购买午餐。 B.“饭圈”是高中生小新缓解学习压力的方式：“明星不需要完美，只要身上有能吸引我的闪亮点。” C.“赵丽颖即使生病也坚持完美地表演。”“饭圈”虽然很难见到她，但是从她身上获得了奋斗动力。 D.“一定要让肖战哥哥的排名保持住，后面追得紧。"应援平台“大粉”动员“饭圈”全力支持偶像。 4.材料二使用了哪些论证手法？请简要说明。(4分) 5.有人认为，在对待饭圈的态度上，材料一和材料二截然相反。你是否同意﹖请结合材料谈谈你的看法。(6分) 参考答案： 1.C（A项“本身就是奋战在抗疫一线的医护人员”以偏概全，有些“饭圈女孩”是医护人员，并不全是；并且“获得大众的认可”除了参与一线抗疫，还有集资捐款等各种花式抗疫行动。B项从材料一第四段来看，守护“阿中”不仅仅是“爱豆”受到威胁，也出于爱国：以“95后”“00后”人群为主的“饭圈”群体，爱国是他们内心最深刻、最持久的感情。D项“除建立QQ群公示集资款开支情况的正规做法外”曲解原意：对于筹资后的支出，能做到的“正规”，也仅是建立QQ群公示资金使用情况，其可信度备受质疑。） 2.B（“是明显的非法集资”错，原文中多处提到：这类集资是“监管盲区”，处于“灰色地带”的筹资应援。游走在合法与非法的金融监管边缘。） 3.A（材料一，主要观点是“饭圈”群体如果能被加以正面引导，可以释放出难以想象的正能量，成为推动社会发展的力量。A项最切合，可论证分论点“这个群体也在以他们自有的方式，参与到各类社会公益事务中去”；BC两项强调的是偶像对粉丝的影响，D项属鼓动“饭圈”支持偶像。） 4.①引用论证。引用古语“与有荣焉”论证粉丝资助偶像出道后的心态。引用“法无禁止即可为”“支持者应自行对项目风险进行判断，平台不承担任何责任”论证筹资应援可能涉及侵权、违法、犯罪。引用粉丝“既然选择了参与，就只能信任”的态度，论证粉丝出资后的无奈。 ②比喻论证。把粉丝为偶像花钱比喻为“出血”“愿打愿挨”。把有的粉丝团、后援会比喻成“草台班子”。 ③举例论证。列举后援会卷款跑路的情况，论证选秀集资存在隐患，缺乏规范和监督。（每点2分，任答两点得4分）） 5.同意。材料一肯定“饭圈”正面积极的一面，“饭圈”群体参与公共事件和社会公益事务，给社会传递正能量；材料二则关注“饭圈”负面消极的一面，认为“饭圈”因缺乏规范和监督，蕴含很多问题隐患，甚至可能涉及侵权、违法、犯罪。 不同意。材料一和材料二都指出了“饭圈”存在问题，都没有要求取缔或封杀，只是呼吁正面引导或依法规范，以促进其合理健康发展。（言之有理即可得分） 本文来源：https://www.dywdw.cn/d2dbdf571837f111f18583d049649b6649d709f7.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-05-01
