【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《爱德华社会期望量表》，欢迎阅读！
爱德华社会期望量表 Edwards Social Desirability Scale（SD） (Edwards，1957） 简介 Edwards指出，SD是用以测量“个体在自我描述时依照社会期望作回答的倾向”。 Edwards将从MMPI的K， F和L表中抽出的79个条目交给10位法官，请他们判定答案中“是”与“否”二者哪种更符合社会期望。结果有39个条目法官的判定完全一致，这就构成了SD。39个条目中有30个回答“否”计1分，其余9个答“是”计1分。与MMPI 一样，受试必须就“是”“否”选择其一。因此，可能的得分范围是0-39分，高分表示更倾向社会所期望的回答。 对192名大学生测试，Edwards (1957)发现男生均数为28.6 (SD=6:5)，女生为27.1(SD＝6. 5)。Paulhus（1984）报告在匿名(n=60)和填写姓名（n＝40）的情况下，均数分别为28.4 (SD=5.5)和30.3 (SD=4.9)。Tanaka-Matsumi等(1986)测查503名学生，正常者均数为26. 7（SD＝6.3），抑郁者为20.9 (Sd＝5-3)。 信度和效度 信度：在以上样本的测试中，α系数在0.83-0.87；Rore等报告的2周间隔的重测相关在男性为0.66，女性为0.68。 效度SD与其他测量社会期望性回答的工具都有很高的相关。例如，与Jackson的社会期望性量表PRF的相关为0.71。 在区分效度方面，早期有人批评SD的39个条目中有22个与Talor的焦虑量表重叠，因此它不过是另外一个评定焦虑的工具而已。同样，Crowne和Marlowe认为，因为SD的许多条目都涉及心理痛苦和烦恼，所以从本质上与精神病理问题有所混淆。不过，Edwards(196劝将精神病理的条目替换以后，SD与其它测量工具的相关模式并无改变。 Edwards还就SD测定的内容与操纵印象量表测定的有意说谎作了区分，有关资料有力地支持了这一概念上的区分。 文献报告SD与MMPI相关很高（如：Jackson＆Messick，1962），由此引起很大争议。有的研究者认为，这种相关提示MMPI所评估的不是病理心理间题，而是SDR。但Block有力的提出，A SD反映了一种内在的特质，即自我弹性(ego resilieney) 。虽然大多数人都同意，SD反映的是一种综合性素质，但这种素质的确切性质却仍然没有答案。 应用与评价 关于SD的文献很多，但Edwards却几乎不曾谈到过其内在建构。在最近(1988)所作的综述中，他仍然坚持采用一个操作性定义：对量表条目作出社会所期望的回答的倾向。也正因为如此，很难罗列出支持它的证据。有如文献所载，SD显然是反应SDR的第一个因子（自欺性拔高），表明一种诚实的正性偏差。 Edwards最初认为，如果一个测量与SD相关很高，那么测量即无效，但这一点现在已经站不住脚了。事实上，控制了SD以后，导致与适应相关的一些测量的效度下降（kozma＆Stones） 幸运的是，Edwards的同事们1987年出版了一个不含病理心理条目的替代版本。新版本与原版功能相似，这回击了30多年前的一些批评。但新版本还有待其他研究者进行深人细致的探讨和检验。 量表条目与评价 SD全部条目取自MMPI，MMPI为版权所有的测评工具，不能在这里列出，仅给出手册中的题号。 以下9个条目答“是”计1分：7， 18， 54， 107， 163， 169， 257，371，528。 以下30个条目答“否”计1分：32， 40， 42， 43， 138， 148， 156， 158， 171，186， 218，241，245，247，252，263，267，269，286，301，321，335，339，352，383，424，431，439，549，555。 本文来源：https://www.dywdw.cn/80419b37ee06eff9aef8078d.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-12-31
