【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《北大考研《社会科学与自然科学的关系》读书笔记》，欢迎阅读！
社会科学与自然科学之间的关系是密歇根大学社会学系教授谢宇一个方法论讲座。在本文中，对谢教授的讲座内容进行了回顾，简要介绍了讲座内容的启示。最后，对一些问题提出了一些反映。 首先，社会科学和自然科学之间的关系，主要内容 1，社会学的方法比社会学理论更重要，社会学的最大灵感是发展批判性思维。社会学的核心是什么？我认为社会学的核心不是知识，不是关于社会的知识，而是关于获得知识的手段和方法。知道什么不重要，但知道你应该知道什么，什么是正确的，什么是知识的标准，所以在我看来，社会学习是培养批判性思维。 2，社会学的方法比社会学的具体研究方法更重要。这更抽象，有很多哲学的东西，最重要的是事物的想法，是东西的概念，而不是技术的东西。 3，介绍讲座的主题：社会科学与自然科学 系统。 4，具体讨论本课题的主题：社会科学与自然科学的本质区别。谢教授从社会科学和自然科学三个方面的差异。第一是社会科学和自然科学的区别;第二是社会科学和自然科学的认识论之间的差异;第三是社会科学和自然科学之间的方法差异。前两个差异的目的是说出第三个差异，因为他专注于方法学的研究： [1]社会科学和自然科学的本体论差异。 （1）定义本体的意义：本体是世界性质的哲学分支，什么是世界的本质，什么是世界的最重要的事情。换句话说，哲学，科学，我们到底要研究什么，什么是重要，什么是世界最重要的部分。 [2]社会科学和自然科学之间认识论的差异。 （1）定义认识论的意义。认识论是人类知识的起源，自然，方法和局限性的哲学分支。你知道到底是什么，你怎么知道这个世界，这是认识论的东西 的 （2）指出，认识论中自然科学与社会科学的区别：自然科学的重点是事物的永恒真理，所以他的关注在于一些典型的现象，重点不在于了解具体的现象，是了解典型现象。虽然社会科学不一样，但社会科学的重点是所有案例的总体情况。你知道一个典型的例子不是很有用，你最好能够理解所有的个人，所有个人的理解是整体的理解。你最终会理解整体，但你是通过对每个人的理解这是一个辩证关系。 [3]指出社会科学和自然科学在方法上也不同。 自然科学，如果可能，想用实验方法来证明他的结论。社会科学家只能使用某种社会环境的数据（称为观测数据），观测数据必须受外部因素的影响。我们可以做一些实验，但在很多情况下不能实现，它有很大的局限性。社会科学是复杂的原因是我们的数据是通过观察获得的，观察到的数据必然是 这些外部因素的影响可能能够解释我们的数据。某些外在因素可以通过统计方法排除，但不可能排除所有因素。 5，突出达尔文的人口对我们的社会科学和人口思维和典型的思维差异的思考。 社会科学起源于达尔文，在许多情况下，平均值不反映真实现象，达尔文的差异是世界的本质。达尔文的思想被称为人口思维，柏拉图的思想被称为类型思维。人口思维是对科学的传统定义的挑战。传统科学是获得一个典型的法律所必需的，达尔文的人口思维是获得一个分布，得到所有的整体的个人构成。 6，介绍了自己的思想 - 人口学学校（人口学）。 这种类型在美国社会学中占很大比例 和影响，他是duncan代表。人口学是一种高度包容性的综合学科，它与社会学，人类学，经济学，心理学有关。中国的人口过于封闭，尚未发展成为一个全面的学科。邓肯人口统计学的定义是人口规模，人口构成及其变化的研究。这个定义很广泛，人口包括出生，死亡和移民，人口结构包括家庭，学校，教育，职业等。谢教授认为，他既是人口学和社会学，也是通过人口学的定义，称为实践经验主义的人口学和社会学研究。这里的经验是基于从现实世界收集的信息，而不是主观经验;实际意味着收集的信息可能非常说明的想法，但它不是完美的，但它是可用的，研究是可用的。社会学的重要贡献是它可以提供关于社会学比其他学科更强的能力的信息。 他说人口思维是理论是基于事实。有两个社会学， 一个是写第一个方法，然后写结果，然后写结论;有第一个写结论，写方法，然后写开始。谢教授习惯于使用方法，然后描述结果，然后总结结论。 二，社会科学与自然科学在启蒙之间的关系 1，看社会学社会学研究方法的重要性。 知识正在改变，社会正在发生变化，特别是在中国社会的快速变化中，今天学习的知识可能不适用于明天，但我们应该知道什么样的知识是正确的，什么是错误的，即做出评价它强调思维的独立性，批判性思维，质疑每个观点的正确性。 2，看社会学研究方法比特定技能更重要。 谢教授在讲座中提到，有些人认为社会学是一个技术性的东西，只是做一个简短的描述;有些人认为社会学只是同意政策。事实上，社会学是一门严格的科学，这是不容易的。许多人在方法论上犯错误，因为他的研究是不可想象的方法论，例如，他现在有一个假设，但他没有足够的证据 ，并且不能解释他的假设是成立的，它应该意识到他们的论点的缺陷，特别是在方法上的缺陷，如果你不能认识到这个缺陷，你的研究可能是一个问题。好的学者，不仅表达自己的言论和见解，而且知道自己的话和意见的缺点和缺点在什么地方。 3，更系统地理解社会科学与自然科学的差异。 （1）社会科学的目的是理解真实的社会，而不是挖掘永恒的真理。 两个本体之间的差异导致认识论的差异。重点是所有案件的总体情况。 （2）真实知识不是社会理解的有形现实，而是世界理解的抽象，超现实概念，这种知识是真实的知识。这是一个关键的观点，看到促进实践作用的理论。单向强调现实世界的知识是接受传统世界，肯定和维护，现实作为事物的既定的，外在的实践，只集中于它的掌握，忽略变化。批判理论的目的是批评和改造现实，使理论不存在 现实的枷锁，超越现实世界，促进实践，促进社会变革和进步的理论，人类社会的未来取决于当前的批判态度。 4，超越实证主义的框架，更加强调差异的概念，批评传统的实证主义只有平均观点。 实证主义是一种哲学观点，自然科学和社会科学之间没有本质区别。换句话说，社会科学可以像自然科学一样严格，社会科学应该根据自然科学做。谢教授不同意实证主义观点，坚持人口思维（populationthinking）。它来自达尔文的进化论。这种人口思维不是社会学所独有的，而是用于许多其他学科，但在社会学中，这种思维尤其重要。这种人口学对社会学的应用主要是伽利顿，他提出了差异和协同差异。虽然社会科学之间存在差异，但他们将使用达尔文和加尔顿的人口思维，而他们必须适用于统计方法，我们应该描述事实一方面是准确的， 综合性，我们要注意以下每个人的整体，整个过程，事实，变量描述准确是我们的责任。但是，我们在做这个过程中会遇到一个问题，那就是我们的思考能力，分析能力有限，当样本数量增加时，为了使我们对事实的描述更准确，我们将使用统计方法和统计工具。真正的科学是简单的，同样的理论，越简单越可信。 5，谢教授的理论本身是一个开放系统，他反复强调，这种观点是他个人的观点，其他人不能同意，这种观点实际上坚持多元化的观点，没有使用唯一正确或错误的标准来衡量知识，避免学术霸权。 三，社会科学与自然科学之间的关系反思 1，仍然不考虑主观概念，主动性。 谢教授坚持民粹主义学派的地位，在一定程度上引入了个性化的方法，克服了实证主义的弊端，但仍然没有考虑到主观价值观和主动性。社会现象和自然现象的不同表现之一是自 本文来源：https://www.dywdw.cn/6c9039b1ed3a87c24028915f804d2b160b4e8683.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-12-22
