【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《论“混合宗教”与“独立宗教”——兼论《中国社会中的宗教》之经典性》，欢迎阅读！
“Diffused Religion”and“Institutional Religion”:Why Religion in Chinese Society is Classic? 作者：卢云峰[1] 作者机构：[1]北京大学社会学系 出版物刊名：社会学研究 页码：75-95页 年卷期：2019年 第2期 主题词：《中国社会中的宗教》;独立宗教;混合宗教;杨庆堃 摘要：杨庆堃所著的《中国社会中的宗教》是研究中国宗教的一本经典之作,但学界对其核心概念“混合宗教”(diffused religion)和“独立宗教”(institutional religion)存在诸多误解。这组概念脱胎于瓦哈的“合一性宗教”(identical religion)和“专一性宗教”(special religion)。在其中文著作《中国社会:从不变到巨变》中,杨庆堃把“diffused religion”译为“混合宗教”,把“institutional religion”译为“独立宗教”。然而,这一译法几乎被中文学界所忽略;与此同时,学界对“diffused religion”一词的中文译法不下十余种,而“institutional religion”则被统一译为“制度性宗教”。从杨氏本意来看,这或许是一种误译,许多误解也就由此产生。在杨氏的论述中,混合宗教与独立宗教之间不是“制度性”和“非制度性”的差异,也不是“有组织”和“无组织”的差异,而是“混合”与“独立”的差异。在厘清诸多误解的同时,本文也试图对《中国社会中的宗教》的经典性进行解读。从学科史的角度来看,《中国社会中的宗教》的分析方法、核心概念乃至分析范围都沿用了瓦哈的研究。它或许是一本上乘的经验研究之作,却很难说是一本具有高度原创性的理论之作;其经典性并非奠基于其理论创新,而是对后续中国宗教研究的巨大影响。 本文来源：https://www.dywdw.cn/5a472a4cee3a87c24028915f804d2b160a4e8645.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-01
