【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《用比较分析法论药家鑫事件》，欢迎阅读！
用比较分析法论药家鑫事件 药家鑫身为一名高等学府的学生驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡逃逸时被附近群众抓获。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 当今社会 官二代 富二代 飙车撞人 事件并不罕见，为何药家鑫一案会有如此大的影响 乃至 全社会热议与声讨。 通过比较分析法。我们可以将药家鑫一案与李刚之子飞车撞人案进行对比。来说明同样是飞车撞人导致受害者死亡，为何终审结果及社会影响，差异巨大。 李启铭在河南大学一超市前。驾驶一黑色轿车将两名女生撞出数米远。被撞一陈姓女生抢救无效死亡。肇事者李启铭在事发后，非但无悔改之心。还口出狂言：“有本事告我去。我爸是李刚”。保定李启铭交通肇事案一审宣判，李启铭被判六年有期徒刑。 这两起案件 ，具有相似性，第一肇事者均为受过高等教育的在校大学生，可见 他们有着相同的社会文化背景，第二，二者同为官二代 ，富二代，无视法纪飞车撞人。事后其父母 均试图通过权钱交易，息事宁人 掩盖犯罪事实。对法律约束态度默然。在潜规则的作用下。才产生了，失去正义和道德的看守的违法事件及本不应发生的社会威胁。 看似一样的飙车撞人事件最终的审判结果却不一样。通过用比较分析法对这两起案件的社会因素的比较，我们可以得知，李启铭是醉酒驾驶，并不是真心想致两名女子于死地。事后当庭认罪，承认犯罪事实。因此虽然他肇事撞人，但公众对于他的做法只是愤慨和扼腕。对官二代现象的不满与批判。 而药家鑫在撞人后，在神智清醒的情况下，故意将人杀死，手段残暴。这不仅仅是对法律的无知与蔑视。在这件时间的背后也体现了他人性的泯灭，映射了法律公平正义，积极的社会作用的缺失。 用过比较分析对这两起案件。社会因素。文化因素，产生这些效果和影响的内在机制的比较，我发现法律对药家鑫的惩处，不同于李刚案这样的一起普通的交通肇事和普通的杀人案，而是一起关涉到人性和公共安全、司法公正，社会公平正义的社会事件。 他之所以能引起整个社会的舆论批判 是因为事件背后的影响值得我们反思我们这个社会法律赖以存在的社会政治经济文化背景的制定及缺失。 本文来源：https://www.dywdw.cn/54f54f6327d3240c8447ef82.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-09
