【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《江歌案庭审第三天 刘鑫陈述有矛盾》，欢迎阅读！
万众瞩目的江歌案庭审已经是第三天了，昨天是江歌案开庭的第三天，证人刘鑫也以视频方式出席，下面就整理第三天具体情况。希望真相早日水落石出。 北京时间12月13日，江歌案进入庭审第三天。凤凰网报道称，上午的庭审只持续了一小时就被迫暂停，原因是陈世峰方面的重要证人、其“日本妈妈”未能出庭。 而在下午的庭审中，出庭作证的刘鑫的证言与她此前的报警录音以及陈世峰的供述均有矛盾之处。在明天的庭审中，陈世峰将首次在法庭上回答提问。 上午：陈世峰证人未到场，庭审仅一小时 13日上午的庭审仅仅持续了一个小时就被迫宣布暂停，原因是有重要证人未能出庭作证。 该证人为陈世峰的“日本妈妈”。二人在中国认识，陈世峰曾教过她中文。陈世峰在日本学习期间曾在她家中住过，获得过其关照。 凤凰网记者李淼下午16：09发布微博称：陈方唯一证人今天没出庭，是因为“接到了恐吓电话”。 近一小时的庭审中，陈世峰的辩护律师出示作案水果刀的刀柄。律师称，现场仅发现了作案工具的刀柄，而非刀刃。刀柄分为两部分，靠近刀刃的黑色塑料部分检测出血迹，茶色手柄部分则没有呈现血液阳性反应。但有关血液来自谁，法庭上并没有供述。 据凤凰网现场报道，陈世峰的辩护律师还当庭出示了陈世峰父亲于2017年7月10日写作的谢罪书，律师当庭朗读了道歉信的一部分，信中称，陈世峰平时认真学习生活态度良好。这封信是为了向受害者及其家属表示道歉、谢罪。 除此之外，辩护律师还出示了陈世峰用手机检索洗衣店的记录，试图证明陈世峰当天是为了在附近洗衣服才携带衣物，不是预谋杀人。当庭出示的其他证据还包括江歌公寓附近的监控摄像头，拍到陈世峰眼镜时而戴时而不戴。 法庭宣布上午休庭。 下午：刘鑫证言与检方、辩方所述均有冲突 12月13日下午13：15，刘鑫出庭。 凤凰网报道称，刘鑫在另一个房间接受询问，旁听席和被告陈世峰只能听见刘鑫的声音，看不到她的状态。刘鑫在庭审现场对于案发当天的叙述，与其在接受新京报视频节目“局面”采访时无明显出入。 不过检方的证据与刘鑫叙述有冲突。在刘鑫第一次的报警录音中，出现：把门锁了，你不要骂了。但刘鑫称，自己当时说的是：怎么把门锁了?你不要闹了。 警方对于刘鑫当时的报警录音进行调查，结果显示并没有“怎么”两字的发音。检方还陈述，刘鑫在2016年12月7日的口供中称：“把门锁了”，也没有“怎么”二字。对此，辩方律师也存疑，口供中语气是命令型，但到今天却变成了疑问型。 对于“骂”和“闹”，刘鑫非常肯定自己当时说的是“闹”，而不是“骂”。 凤凰网现场报道称，刘鑫在报警中用日语说：“啊，拜托了，我姐姐很危险!”这一句的声调较其他陈述明显更高亢，检方认为刘鑫是看到了或听到了什么才突然改变语调。但刘鑫称并非如此，猫眼一片模糊，自己什么也没看到，什么也没听到，声音突然高亢只是表达自己的无奈。 刘鑫的陈述与陈世峰方面的描述也有冲突。11日的庭审中，辩方律师称，刀是刘鑫递给江歌的。但在13日的庭审中，刘鑫称江歌家只有两把菜刀，没有水果刀。她自己也不会随身带水果刀，她并未把刀递给过江歌。 刘鑫主张自己没听到门铃声，但当庭播放的报警录音中，警方询问刘鑫按门铃的是男是女，刘鑫说：男的，男的。辩方律师对此质疑，认为她其实听到了门铃声。刘鑫在案发之后的报警中还说道：”你们能不能叫救护车也来?”辩方律师质疑：如果刘鑫并未看到任何东西，为什么要叫救护车?对此刘鑫解释说：江歌很久没有回应，自己只是在猜想门外可能发生了些什么，只是预防万一。 据悉，明天的庭审中，陈世峰将首次在法庭上回答提问。 本文来源：https://www.dywdw.cn/1ad5a2e8a56e58fafab069dc5022aaea988f4172.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-03-14
