【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《理性质疑误伤善心的事例》，欢迎阅读！
理性质疑误伤善心的事例 近日，德云社相声演员吴鹤臣突发疾病，其家人通过“水滴筹”发起百万众筹一事引发争议，网友质疑平台是否提前核实房产、治疗费信息。 面对网友质疑“吴鹤臣家里在北京有两套房、一辆车”，吴鹤臣妻子张泓艺辩称，自己错把100万元筹款上限当成了目标金额，两套房都是六环外的公租房，一套在父母名下，一套在爷爷名下，都不能卖，故“走投无路”公开募资，但该解释仍难服众。 这些年，因门槛低、传播广、效率高等特点，“轻松筹”“水滴筹”等众筹平台发展迅猛，改变了传统的慈善募捐形式，在救助因病致贫家庭上作用不容小觑。但从另一角度而言，众筹应是严肃的、理性的、正义的。不是谁没钱了，或者谁不愿出钱，即可以众筹避责，透支公众的爱心和信任。众筹的基础是社会信任，此前闹得不可开交的“刘凌峰事件”“罗尔事件”等，本质上都是对社会诚信的考验。 笔者认为，遇到重大疾病，可以众筹，但必须是在穷尽自家人所有的筹钱渠道，抵押所有能抵押的资产之后，实在没有其他办法筹到钱的情况下，才可以发起众筹，应该是解决问题“最后的救命稻草”。不管怎么说，自家住着洋房、开着豪车，向公众筹钱，确实会伤害公众的感情。正如一位网友所说的，自己都没有钱，却还向他捐钱，这叫他情何以堪？ 公民发起众筹，必须经过相关审核。据轻松筹客服称，会对筹款者提供的相关资料进行审核，包括身份证、诊断报告、住院证明等。而这些信息显然没有包括其个人资产，是不是必须发起众筹，这样的审核是难以发现问题的。对此，有关部门需完善制度，进一步规范个人求助行为。首先，家庭经济状况公开到什么程度，要有一个标准。不能笼统地填写有无房产，必须具体到位置、户型、面积、产权、贷款等，便于公众了解和监督。其次，提高失信筹款的违约成本。对于有意隐瞒个人财产信息者，除了叫停众筹、追回善款外，更要列入黑名单，纳入个人信用记录。情节严重者，还要依法追究其法律责任。 对不应该众筹而发起众筹的行为，是对公众爱心的伤害。而公众的爱心是需要给予最大力度保护的。对善心被恶意消费不管不顾，只会接二连三引发信任危机，让人与人之间的互信成本不断攀升，最终使真正需要救助的人得不到及时救助。幸而一次次的众筹“事故”，并没有让这个社会变得冰冷，但也别以为爱心可被无止境消磨。莫让“善心”变“寒心”。 本文来源：https://www.dywdw.cn/13d36031a11614791711cc7931b765ce04087a41.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-03-25
