【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《以滴滴顺风车事件为角度浅析法律滞后性》，欢迎阅读！
以滴滴顺风车事件为角度浅析法律滞后性 以滴滴顺风车事件为角度浅析法律滞后性 摘要：法律天然具有滞后性，法律并不会自动调整社会科技的进步以及社会生活方式改变所带来的变化。以滴滴打车的兴起以及滴滴平台的问题为例，来阐述法律滞后性的表现以及对法律滞后性的思考。 关键词：法律滞后性；滴滴顺风车；现实思考 一、法律滞后性概述 1、概念 法律滞后性是指现实法律难以满足快速发展的现实生活的需要或者是在处理社会问题法律显现出充分的不适用性。简单来讲，就是法律调整的范围赶不上社会生活的发展进步，生活中因新兴事物出现的纷争，没有相关的法律可以去调整。 2、特点 （1）天生性。法律滞后性并不是随着社会的进步才出现的，而是与法律的产生一同出现的。法律天生就具有滞后性的特点； （2）稳定性、确定性。每一部法律制定都是需要经过草案提出、审议、表决与通过、公布等程序，法律制定就是一个漫长的过程，每一部法律，在其制定出来的时候，就已经具有滞后性了。并且这种落后性是具有稳定性和确定性的，会一直存在。 3、原因 （1）一方面，法律体现了统治者的意志，是人的意志的反映。法律是上层建筑，来源于社会生活。法律是由人制定的，而人不可能是十全十美的，总会有纰漏的地方。由此可知，由人来制定的法律也不可能是完善的，也会存在纰漏，而滞后性就是其中一个纰漏的体现。 （2）另一方面，“徒善不足以为政，徒法不能以自行”，法律不仅在制定上会有滞后性，在实施的过程中也会出现滞后性。而实施法律的是司法机关，但具体到每一个案件，还是由人来决定该如何适用法律。 二、以滴滴顺风车为例来浅析法律滞后性 1、滴滴顺风车事故案介绍 （1）某空姐搭乘滴滴顺风车遇害一案。 空姐于2018年5月5日晚从驻勤酒店搭乘网约车前往市区途中，不幸被杀害。事后，滴滴公开道歉：对于郑州顺风车乘客李女士遇害一事，我们感到万分悲痛和愧疚，在这样的悲剧面前，任何言语都无法表达我们沉痛的自责……最新消息（2019年2月28日）表明，法院判决被告父母赔偿62万元。 （2）某20岁少女搭乘滴滴顺风车遇害一案 滴滴空姐遇害事件仅仅过去三个月，悲剧又重演。乐青警方通报，一个二十岁的少女在乘坐滴滴顺风车的时候失联，随后被确认遇害。让人感到悲愤的是，该网约车司机在事发前一天已经有将其图谋不轨的意图展现出来，结果滴滴平台并没有将此次投诉做严肃对待。并且在第二个悲剧发生时要求其提供司机的联系方式，也未果。 2、两个案件的共性 首先，用户投诉处理不当，且未对外及时公开。在空姐遇害案中，曾有人投诉该司机言语性骚扰，但是滴滴平台对该投诉并没有进行认真处理。在20岁少女遇害案中，对投诉处理不当则表现的更为严重了，前一天的乘客，都已经将司机意图对其实施不轨的情形反映到滴滴平台上，但是该平台以每天投诉太多，无法核实具体身份为由而没有予以查实。 其次，信息不对称。车主的信息通过滴滴平台发布，发布的信息是否属实外界，也即乘客无法得知。车主和乘客一般都是陌生人，很容易出现信息不对称的情况。这种因信息错误或不对称产生的误判，在像顺风车这种陌生人之间发生的偶然性交易中，很容易产生安全隐患。滴滴平台与普通乘客之间有巨大的信息差别，因此滴滴平台在赚取高额佣金的情况下，应该有更严格的监管责任。 3、滴滴顺风车所反映的法律滞后性的问题 首先，互联网网约车的出现是互联网快速发展的结果，与共享经济的发展不谋而合，是 本文来源：https://www.dywdw.cn/0044379f4a649b6648d7c1c708a1284ac9500540.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-03-15
